Pagan Dreams Zine

Viñeta publicada por Manel Fontdevilla en el diario "Público"

Sobran comentarios, ¿no?

¡Ay, que bello es el mundo! Los pajaritos cantan, el sol asoma en los pisos, donde los niños enfervorecidos entregan las preciosas manualidades que han hecho en los colegios como regalito del día del Padre.
Entonces, cuando todo el mundo está muy ocupado llevandose a los niños a jugar, oyendo misa por San José o disfrutando del regalito del niño (o en su defecto la corbata o colonia de la/el cónyuge), toda España siente un brusco dolor anal. Es el gobierno, que ha aprobado con suma discreción la "ley Sinde"
Así fue, gente. Un viernes festivo en 12 de las 17 comunidades autónomas del país, cuando los medios de comunicación estaban funcionando bajo mínimos, el gobierno da luz verde al trámite de la "ley Sinde", todo sin que periodistas, parlamento, oposición y ciudadanía en general se dé cuenta hasta mucho más tarde.
Pero luego, después de que la Ley de Economía ¿Sostenible? vaya al congreso sin cambiar ni una coma de lo que ya he comentado por aquí, la ministra-esperpento tiene la santa desfachatez de hacer los siguientes comentarios:

• "[...] es normal que se produzcan distintas propuestas, controversias y reacciones"
• "Aun nos quedan unos años hasta que lleguemos a ese punto en todos tengamos este acceso a la cultura tal y como deseamos"
• "No se debe de dejar de tener patrimonio cultural en Internet"
• "[la disposición adicional contra la piratería en Internet] ira al Congreso tal como está previsto [...] es una medida suficientemente informada por los órganos consultivos y está todo en orden"

Sabeís que este no es un blog de política, pero tal como están las cosas, es difícil que a uno no se le hinchen las pelotas leyendo los titulares de la prensa. Pero vayamos por partes.
Lo primero que me ha cabreado y mucho es la persecución que por parte de elementos reaccionarios se está llevando contra el juez Garzón. No soy para nada fan suyo, de hecho me parece un oportunista y un interesado, pero lo que si es cierto es que ha hecho mucho para que legalmente mis compañeros y yo (y algún otro lector de este blog) hayamos podido trabajar en eso que se ha dado en llamar "memoria histórica" y que no es más que la reconciliación de este terruño dado en llamar España con su propia historia. Señores ultra derechistas y demás idiotas que olvidan con facilidad la Historia: no pretendan involucionar, si es que tanto amor le tienen a su país (sic). Que en España estemos sacando las fosas de la Guerra Civil a la luz no es solo una opción o inclinación política, es una obligación de todos nosotros como pueblo con nuestra historia más reciente. No somos una excepción para nada: países latinoamericanos como Argentina o Chile están lavando las heridas que una durisima dictadura militar les dejó; e incluso la civilizada Alemania ha dejado los campos de concentración intactos, como símbolo del horror que su país sufrió.
Por tanto, a toda esa caterva de cavernarios que aun pululan por ahí (y que por desgracia serán quienes nos gobiernen dentro de un par de añitos): esto no es política, es historia, es auténtica reconciliación. Así que dejen de poner trabas a todo y a todos y unanse al esfuerzo común de todos los ciudadanos de tratar de sacar esto adelante. Y porque no, dejenme trabajar, a mi y a un equipo de personas que semana tras semana nos esforzamos en mostrar a todos la realidad... o al menos al que quiera verla.

La segunda noticia que he visto hoy me ha enfadado aun más. La pongo aquí, además vinculada a su fuente:
"Google incluye a España en la lista de paises censores de Internet". Noticia también en ABC y Público, así para aportar algún que otro punto de vista...
Pues si... ya no es que todos aquí sepamos que la dichosa "ley Sinde" es un atentado flagrante contra nuestros derechos más básicos como es la de emitir nuestra opinión a través del canal que más apropiado consideremos. No, ahora no enteramos que se censuraron dos blogs por animar al boicot contra productos catalanes (si, aquella mamarrachada que se impulsó hace unas navidades desde sectores fascistas). No es que esté de acuerdo con dichos blogs, pero si creo que tienen todo el derecho del mundo a expresar su opinión sin sufrir censura de ningún tipo, aunque no nos guste lo que dicen. ¿Se repetirá la censura contra los blogs que expresemos nuestra oposición a la "ley Sinde"? No lo descarteís... La verdad es que da acojone ver hasta donde ha llegado el poder de esa especie de secta llamada SGAE, hasta el punto de inmiscuirse en labores legislativas y de seguridad. Vuelvo a decirlo (y no, no es una amenaza velada ni una incitación), que nadie se extrañe si un pirado tira un día un coctel molotov a la sede de la SGAE. Si estos ladrones supieran como están los animos hacia ellos a nivel de calle, casi seguro se exiliarían... Como ya proclama un grupo de Facebook, ¿porque no se van a luchar contra la piratería en Somalia, en concreto Ramoncín? Ups, se me fue, quería decir "Little Ramon"... por favor, por favor seña Sinde, no me mande a la Gestapo!!!

Un saludo a todos.

Me estoy documentando poquito a poco de lo que debería ser el mayor escandalo de la "democracia" española. Por supuesto me refiero a ese proyecto de ley que está elaborando la ministra-desastre humano Angeles González-Sinde. Expaongamos lo que esta ley va a implicar para todos los internautas.

• Las páginas web que presuntamente alberguen contenidos protegidos por derechos de autor podrán ser cerradas, no por una mandato judicial (como sucedía hasta ahora), sino por un mandato de la comisión que pretende crear el ministerio de Cultura y que estará compuesta (supuestamente) por representantes de las asociaciones de autores y por representantes de la comunidad internauta, todos ellos moderados por un juez (por supuesto, afín a los intereses de la industria)
  
• Los jueces, que en cualquier estado que se llame "de Derecho" son los únicos interpretes y ejecutores de la ley, se ven limitados en este caso a firmar una sentencia que emana de la Comisión y que por tanto no es resuelta por un profesional de la judicatura.
• La Comisión puede actuar contra CUALQUIER pagina web que, a su juicio, vulnere los derechos de autor. Esto incluye no solo las páginas que cuelguen material protegido en sus servidores, sino aquellas en que se incluyan enlaces a este material (alojado en servidores externos, caso de Megaupload y Rapidshare) o que incluso simplemente enlace a otra página que contenga este material o enlace. Los blogs no se librarán de esta persecución.
• Si la Comisión toma la decisión de cerrar una página web, dicha resolución es inapelable ante organo de justicia alguno.
• En caso de que el material protegido, la pagina o los enlaces estén situados en un servidor de otro país pueden suceder dos cosas: si es un país miembro de la Unión Europea, se puede emitir una orden judicial para que el gobierno de ese país cierre dicha web INCLUSO SI ESTO ES CONTRARIO A LAS LEYES DE ESE PAÍS. Si el país no es miembro de la UE, también puede cursarse una petición al gobierno de ese país no miembro de la UE. Si no hubiera relaciones o el gobierno se negara la Comisión puede llegar a pedir a los proveedores de Internet en España QUE BLOQUEEN EL ACCESO A ESA WEB DESDE ESPAÑA.
• Los servidores de almacenamiento masivo tipo Rapidshare o Megaupload también caen bajo esta ley. Eso quiere decir que una página que incluya enlaces a material protegido alojado en estos servidores (como hago en el blog hermano "Ancient Pagan Vastlands") puede ser denunciado.
• Por supuesto, las condiciones por las que una página web puede ser acusada de contener material protegido por derechos de autor puede ser tan surrealista como por ejemplo por contener una cita de un libro o porque una publicidad inserta tenga una melodía sujeta a derechos de autor.
• Otra situación absurda puede ser que un autor que distribuya libremente su obra (DE LA QUE ES EXCLUSIVO PROPIETARIO) por medios digitales puede ser demandado si dicho contenido no está registrado... o sea, si no se ha pasado por la SGAE para pagar su correspondiente "impuesto revolucionario" y registrarse como autor.
  
• Esta situación también deja la puerta libre a "vendettas" personales entre particulares o a cierres de páginas o blogs críticos o políticamente incorrectos.

En otras palabras, señores: están violando nuestros derechos con nocturnidad y alevosia. ¿Es de recibo que vayan a ser los autores aquellos que decidan lo que podemos o no podemos colgar en Internet? ¿Es de recibo que este blog pueda ser cerrado simplemente por contener enlaces a unas compilaciones que en ningún momento violan la propiedad intelectual?
Por supuesto no voy a insultar la inteligencia de ningún lector afirmando que detrás de todo este tinglado hay unos claros intereses mercantilistas por parte de ese "lobby" político que es la SGAE, que a cambio de la famosa "zeja" cobra ahora su peaje al gobierno ¿socialista?. En un país con cuatro millones de parados, se aprueba una ley para que los españoles paguemos a unos directores mediocres cuando no fracasados y a unos músicos que no sirven ni para pedir en el Metro un tren de vida con el que el 90% de nosotros solo podemos soñar. Esto lo cuentas en Alemania y no saben si descojonarse o que hacer... porque es tan surrealista...
Bueno, la ley aun tardará algunos meses en entrar en vigor, pero a mi me parece que cualquier cosa que hagan ya va a ser empeorar la situación, salvo que retiren totalmente la propuesta, pero como eso no lo van a hacer, habrá que temerse lo peor. Por mi parte, decir que este blog y "Ancient Pagan Vastlands" van a seguir funcionando con la misma política que hasta ahora, colgando material para uso y disfrute de todos, sin animo de lucro (más bien lo contrario) y expresando las opiniones que yo crea oportunas, como no puede ser de otra forma. Por supuesto, lo mismo ocurre con todos vosotros: seguís invitados a expresar vuestras opiniones con libertad y de la forma que considereís oportuna. Nunca he censurado a nadie (salvo el spam) y no pienso comenzar ahora, con más razones si cabe.
Ya sabeís, si todos sentís una extraño dolor en el orto, es el Gobierno y sus perros de la SGAE, que nos están metiendo la Constitución y la Ley de Propiedad Intelectual por el tracto rectal...

Aun no me creo, y lo digo totalmente en serio, que tenga que escribir esta entrada en pleno año 2009, pero las cosas son así.
Permitidme que por una sola vez me aleje del tema que ordinariamente trato aquí y permitidme que por una vez hable de política, pero temo que esta vez es un tema que afecta directamente a este blog y en general a todos los amigos y aliados de este blog, que son unos pocos.
Estos días, con estupor, estamos teniendo que asistir al debate sobre como el Gobierno (supuestamente socialista y progresista) incluye en su cacareada e inutil Ley de Economía Sostenible una disposición que está destinada a "regular el uso de Internet".
¿Pero que chorrada, que burla es esta? ¿Estamos llegando al extremo de que el Gobierno nos va a decir que paginas web podemos ver o que contenidos podemos descargar de la Red? ¿Que nos diferencia entonces de regímenes como el chino o el iraní, donde el Gobierno controla las webs que la gente visiona en aquellos países?
Pero no, no es tan sencillo. Y si buceamos y nos informamos un poquito más de este proyecto nos damos cuenta que lo que se quiere presuntamente es "proteger los derechos de autor". Ah claro, los famosos derechos de autor, los mismos que solo coinciden en reclamar aquellos cuya infima calidad cultural no les deja otra salida que ser chupopteros políticos del mangante de turno ¡Que caro nos va a salir a todos la mierda de la "zeja"!
Y para esta loable misión, el ministerio de Cultura (llevado por ese esperpentico personaje que es Ángeles González-Sinde, cuyo mayor cima cultural ha sido el guión de "Mentiras y Gordas", vomitiva pelicula-españolada) se erige en arbitro de los contenidos de la Web. El Gobierno creara una comisión que será la que se encargue de solicitar a la Justicia las ordenes de cierre de aquellas webs que incumplan el respeto a los derechos de autor. y además, podrá cerrar cualquier web que incluya links a paginas que contienen archivos P2P o que enlazen a su vez a estos contenidos. Para tranquilizar, se asegura que ni se pediran datos confidenciales a los ISP ni se actuará directamente contra los usuarios privados. Magro consuelo.

Nos da igual. El daño ya está hecho. En cuanto existe una ley que dota al Gobierno de un arma legal para intervenir directamente sobre el contenido de Internet, podemos empezar a asistir a una auténtica galería de usos indebidos de esta ley y de corruptelas. ¿Que una página web carga contra un cargo público? Uso indebido. ¿Que un grupo de música decide LIBREMENTE distribuir de FORMA GRATUITA su música? Violación de los derechos de autor..., claro porque la SGAE no percibe su pequeña pero lucrativa comisión de la edición y distribución de esa música. ¿Que se difunde un texto científico para uso de todos en la Red? Violación de derechos de autor. Esta ley va a poner en riesgo cosas que estaban dando un uso tan bueno (y perfectamente legal) como el servicio Google Books o Spotify.

En resumen, solo queda esperar la total retirada de este texto legal, o como minimo que sea reducido a unos límites aceptables para la comunidad de usuarios de Internet, y del que este blog es solo una humilde mota de polvo. Internet debe (debería) ser libre en contenidos y expresiones (siempre que estos sean sanos y no se usen para dañar a otros). Como siempre, cosa que toca la política cosa que se joroba.